Kodėl pokerio šlovės muziejus turi būti pataisytas

Nicko Schulmano Neseniai laimėtas PokerGO Tour (PGT) turnyras paskatino 2025 m. dalyvauti pokerio šlovės muziejuje (tarsi jis dar nebūtų padaręs pakankamai).

Be jokios abejonės, dabar šešis kartus PGT ir Pasaulio pokerio serijos (WSOP) apyrankės laimėtojas yra vertas HOF. Pastaruosius 20 metų jis traiško jį ant veltinio ir transliacijų kabinoje, daugiausia PokerGO, jau dešimtmetį.

Tačiau šiais metais jis gali net nepatekti, o pirmaisiais tinkamumo metais būdamas 40 metų. Taip yra todėl, kad kita tokio pat nusipelniusi žaidimo legenda – Skotas Seiveris – taip pat bus tinkamas šią vasarą, kai bus paskelbtas įstojo.

Ir, taip, yra teisingas „įtrauktasis“ (vienaskaita), o ne „priimtieji“ (daugiskaita). Vienas žaidėjas ar pramonės personalas kasmet balsuoja į Šlovės muziejų, todėl daugybė nusipelniusių asmenų lieka nuošalyje metams ar net visam laikui (žr. Laukinis, Matthew).

Pokerio šlovės muziejaus balsavimo procesas

WSOP nusprendė 2020 m. apriboti įtraukimą į vieną asmenį per metus po to, kai per pastaruosius du dešimtmečius balsavo du kartus per metus. Tai sukėlė tam tikrų ginčų ir pokerio bendruomenėje kilo nesibaigiančios diskusijos.

Pokerio šlovės muziejaus išskirtinumo išsaugojimas buvo pokyčio motyvas, logiškas mentalitetas. Tačiau atrodo, kad tai sukėlė daugiau nereikalingų diskusijų ir ginčų, nei tikri HOF patobulinimai.

Bet kurioje kitoje sporto šakoje rinkėjams nereikėtų rinktis tarp Seiverio ir Schulmano. Jie abu nusipelno nedelsiant supažindinti. Paimkite Major League Baseball (MLB) kaip pavyzdį, kurį WSOP turėtų kopijuoti.

Nacionalinis beisbolo šlovės muziejus per metus paprastai įtraukia 2–5 žaidėjus arba vadybininkus. Reikalavimus atitinkantys rašytojai iš Amerikos beisbolo rašytojų asociacijos (BWAA) balsuoja ir gali balsuoti iki 10 žaidėjų.

Tačiau dauguma rašo kur kas mažiau nei 10 žaidėjų, nes dažniausiai yra tik keli, į kuriuos verta atkreipti dėmesį. Tačiau galimybė balsuoti daugiau nei už vieną yra prieinama ir būtina tais metais, kai keli „slam dunk“ kandidatai į pirmąjį balsavimą tampa tinkami, panašiai kaip Pokerio šlovės muziejuje šią vasarą.

Tie, kurie surinko 75% ar daugiau biuletenių, įstoja į Cooperstowną, elitinį beisbolo klubą. Jei tam tikrais metais tą slenkstį pasiekia tik vienas žaidėjas, tebūnie.

Baltimorės Orioles „Geležinis žmogus“ Cal Ripken Jr. ir San Diego Padresas sklandžiai pataikė Tony Gwynn 2007 m. abu buvo įtraukti į rinkimus, surinkę daugiau nei 97 % balsų, nors keli „žurnalistai“ nusprendė pasityčioti iš savo balso ir Šlovės muziejaus, atsisakydami įtraukti du neginčijamus kandidatus į pirmąjį balsavimą.

Tačiau rinkėjams nereikėjo rinktis tarp Gwynn, kuri mirė 2014 m., ir Ripkeno, kurio 2632 žaidimus iš eilės serija greičiausiai niekada nenutrūks. Kiekvienas iš jų buvo įtrauktas į kiekvieną balsavimo biuletenį, išskyrus keletą abejotinų rinkėjų.

Gyvi Pokerio šlovės muziejaus nariai, išrinktieji balsuoti, šią vasarą tokios galimybės neturės. Jie turės nustatyti, ar Seiveris yra pranašesnis už Schulmaną, ar atvirkščiai, ir tai tiesiog neatrodo teisinga.

Scottas Seiveris prieš Nicką Schulmaną

Seiveris, valdantis WSOP metų žaidėjas, praėjusią vasarą laimėjo tris apyrankes, o dabar iš viso turi septynias. Pasak The Hendon Mob, jis surinko 27 milijonus dolerių gyvų turnyrų grynųjų pinigų ir, kaip ir Schulmanas, gerbia savo bendraamžius kaip vieną geriausių aukštų pinigų žaidimų žaidėjų pasaulyje.

Schulmanas šešis kartus laimėjęs apyrankę, turi beveik 22 milijonus dolerių gyvų turnyrų pinigų ir yra laikomas vienu geriausių pokerio komentatorių. Abu žaidėjai maždaug du dešimtmečius dominavo sunkiausiose rungtynėse.

Taigi, kaip pasirinkti vieną iš dviejų? Dar geriau, kodėl iš viso reikalingas pasirinkimas? Ir ar abiejų priėmimas tais pačiais metais sumažintų Pokerio šlovės muziejaus išskirtinumą? Ne, nes jie abu beveik neabejotinai galiausiai pateks.

Dar didesnė problema

Seiveris prieš Schulmaną čia nėra vienintelis dalykas. Balsavimo proceso problemos yra daug gilesnės ir ateinančiais metais tik pablogės.

Jau dabar yra daug žaidėjų ir pramonės kūrėjų, turinčių reikalų įvaduoti. Į sąrašą įtraukta, bet tuo neapsiribojama. Jeremy Ausmus, Mike'as Matusovas, Mattas Savage'asir Isai Scheinberg. Tačiau net jei nemanote, kad tie asmenys nusipelnė, yra begalė legendų, kurioms per ateinančius kelerius metus sukaks 40 metų. Tomas Dwanas, Šonas Dibas, Filas Galfondas, Kristen Foxenir Vanessa Selbst tai tik keletas būsimų tinkamų kandidatų.

Jei manote, kad atsilikimas yra ilgas, palaukite iki maždaug 2030 m., kai rinkėjams liks rinktis Steponas Chidwickas ir vienas iš 10–12 nusipelniusių kandidatų, kurie per ankstesnius penkerius metus negavo dėl vieno žmogaus per metus taisyklės. Kaip pasirinkti tarp Chidwick, galbūt geriausios turnyrų žaidėjos pasaulyje, ir, tarkime, Foxen, galbūt didžiausios visų laikų pokerio žaidėjos moterų?

Visa ši problema būtų išspręsta, jei WSOP pokerio šlovės muziejus laikytųsi beisbolo modelio. Arba grįžkite į du kartus per metus ir galbūt pridėkite atskirą sparną pramonės kūrėjams, tokiems kaip Savage'as ir Scheinbergas (beje, Beisbolo šlovės muziejus taip pat daro tai). Tiesiog darykite ką nors, bet ką, išskyrus apribojimą iki vienos šlovės muziejaus per metus.

Ausmusas tai dar labiau pabrėžė anksčiau šį mėnesį, kai buvo oficialiai paskelbtas PokerGO Tour 2024 metų žaidėju, o kitą dieną laimėjo PGT čempionato 1 mln. USD nemokamą turnyrą už 500 000 USD. Šešis kartus WSOP apyrankės laimėtojas, įgijęs teisę į apdovanojimą prieš penkerius metus, yra toks pat stiprus kaip Schulmanas ir Seiveris.

Erikas SeidelisPokerio šlovės muziejaus narys ir rinkėjas, sutinka, kad vieno per metus nepakanka. Tai jis išreiškė įraše apie X.

Reikia pagirti koncepciją užtikrinti, kad pokerio šlovės muziejus būtų išskirtinis klubas. Būtų kvaila tiesiog leisti į HOF visus, turinčius kelis milijonus dolerių The Hendon Mob pinigų arba keturias WSOP apyrankes. Tačiau visame pasaulyje yra milijonai pokerio žaidėjų. Jei per 50 metų Šlovės muziejuje patektų 100–150, o ne 50 metų, tai niekaip nesumažintų klubo išskirtinumo.

Pokerio šlovės muziejaus nariai